ブルポム禁止（右クリック禁止）がSEOへの影響

ブルポム禁止（右クリック禁止）がSEOに影響を及ぼすか？

ブログを運営していると、ブログ内の記事や画像を無断で盗用して使用するユーザーのために心配をしている場合があるでしょう。 だからブルポム禁止（右クリック禁止）のプラグインやコードを適用して、コンテンツや画像をコピーしてかないように措置した場合は、サイトがあります。

私もこのブログを運営しながら、このような問題を経験しています。 一部の人々は私の文章を画像と一緒にそのままコピーして貼り付けする方法で自己文引き揚げ公開する場合がありました。 このため、 Ctrlキー+ C（コピー）が機能しないようにするコードを追加しました（」HTMLページのコピー/貼り付け防止（Ctrl + C / Ctrl + Vを無効）「注）。 画像ホットリンク（画像リンク無断参照）を防止する措置もとりました。

しかし、ブルポム防止コードのため、むしろ一般的なユーザーが不便を経験しました。 このブログ記事の中には、コードをコピーして貼り付けなければならない状況が多いが、 Ctrlキー+ Cが動作していないから不満を提起するユーザーが結構いました。 このため、ブルポム禁止コードを削除しました。

事実ブルポム禁止/画像盗用禁止措置を取ってもどうにかウェブに上がってきたコンテンツは、コピーしていくことができます。 つまり、ブルポム防止措置は、別の効果がありません。 むしろ一般的なユーザーの不便だけ加重されるだけです。

• 右クリック禁止を解除する方法

コンテンツをコピーして、そのまま公開する場合は、重複コンテンツと見なされて検索エンジンに正しくありません。 しかし、 Naverでは、レプリケーション文を元に認識しているとんでもない場合がありますね。 そのような場合 Naverに申告します。

• https://help.naver.com/support/contents/contents.nhn?serviceNo=964&categoryNo=2826

次の（Daum）でも、オリジナルとレプリカを正しく区別できない場合があるそうです。 私は次はほとんど気にしません。 流入があまりないだけで、離脱率も非常に高いです。 直帰率が高い理由は、適切な検索結果をユーザに提示できないためであると推定される。 たとえば、（このブログではありませんが）「検索エンジン」と「〜するとき」というフレーズのため、「エンジンの時」というキーワードで次から流入することをよく目撃します。

グーグルでは、右クリックを禁止して、コンテンツを選択/コピーできないようにする措置がSEOや検索ランキングに影響を及ぼさない Twitterを介して明らかにした。

しかし、ブルポム禁止措置は廃止ではなく、ユーザーに不快感を与えると言及しています。

That's a bit obnoxious & useless (easy to do it anyway), but doesn't affect SEO.

グーグルSEOに直接影響を及ぼさないが、ブルポム防止コードが適用されたサイトをユーザーが利用することに消極的になることができ、いくつかのユーザーは気悪く、すぐにサイトをしていくこともできます。 その後、直帰率が増加して、再訪問率も低下することができます。

画像ブルポムを防止しようとする場合、少しの手間をロプドラドコピーライトを表示するウォーターマークを画像に追加する方法を検討してみることができます。

メモ：

• SEO（検索エンジン最適化）に有益なウェブサイトのメニュー構造