WordPressからエレメント（Elementor）を使うとコーディング知識のない初心者でも簡単に好きなデザインを実装でき、多くのユーザーが利用していますが、基本エディタであるブロックエディタもますます機能が向上していますが、利便性の面ではエレメントに遅れる方です。望ましい選択になります。
この記事では、 WordPress ブロックエディタとエレメントを比較分析し、パフォーマンス（速度）、使いやすさ、デザインの自由度、SEO、互換性など、さまざまな要素に基づいてどのような選択がより合理的であるかを見てみましょう。 2つのツールの違いを理解すると、ブログ、ショッピングモール、企業サイトなど、サイトの性質に合った適切なエディタを選択するのに役立ちます。
WordPress ブロックエディタとエレメントの比較
WordPressがバージョン5に更新され、既存のクラシックエディタからブロックエディタ（Gutenberg）にエディタが変更されました。当時は古典エディタを好む多くのユーザーの抵抗がありましたが、ブロックエディタが安定して機能が改善されたため、古典エディタではなくブロックエディタを使用することが望ましいようです。
投稿（投稿）を作成するときは、デフォルトエディタを使用することをお勧めします。デザインが必要なページを作成する場合 エレメンなどのページビルダーの使用を検討できます。 Avada, Divi など人気の多目的テーマには独自のページビルダーが使用されることもあります。
過去には多くの有料テーマでWPBakeryページビルダー（別名」Visual Composer「）を使っていましたが、問題や多くのバグのため、今はエレメントに押されて一部のテーマでのみ利用されています。
エレメントがWPBakeryページビルダーに比べてスピードが良い方ですが、ページビルダーの特性上使用するとサイトの速度が著しく遅くなる恐れもあります。最高のシナリオは良い ウェブホスティングを利用してキャッシュなどのプラグインを使って速度を最適化すればいいのですが、速度最適化を正しくできないと速度が満足できないことがあります。
次の表のブロックエディタと Elementorの違いを簡単にまとめてみました。
| アイテム | WordPress ブロックエディタ（Gutenberg) | エレメン |
|---|---|---|
| 組み込み/設置 | WordPressに基本内蔵、別途設置不要 | プラグインのインストールが必要 |
| 使い方 | ブロックベースのコンテンツ編集、バックエンドでの作業 | ドラッグアンドドロップ方式、フロントエンドリアルタイムプレビュー |
| デザインの自由度 | 制限付き（基本ブロック、追加のプラグインが必要） | 非常に高い（セクション、ウィジェット、高度なスタイリングをサポート） |
| テンプレート/ウィジェット | 制限付き、追加のプラグインが必要 | 何百ものテンプレート/ウィジェットを提供（無料+有料） |
| 性能(速度) | 軽くて速い、コードが比較的シンプル | 重いかもしれない、最適化が必要 |
| 学習難易度 | 簡単（基本使用）、高級レイアウトはやや難しい | 直感的またはオプションが多く、初心者には複雑かもしれません |
| コーディングの必要性 | ほとんどなし、カスタム CSS/HTML 追加可能 | なし、高度なカスタムも視覚的に可能 |
| テーマの互換性 | ほとんどのテーマと互換性 | ほとんどのテーマと互換性 |
| 拡張性 | プラグイン/ブロックをさらに拡張 | Proバージョンに拡張、さまざまなアドオンが利用可能 |
| 適切なサイトタイプ | ブログ、ニュース、コンテンツ中心のウェブサイト | ビジネス、ランディングページ、ポートフォリオ、ショッピングモールなど |
ブロックエディタとエレメントに適したサイトタイプ
ブロックエーター（Gutenberg）に適したサイトの種類
- ブログ、ニュース、マガジン: テキストや画像中心のコンテンツが多いサイト
- シンプルな企業/紹介サイト：複雑なデザインなしで情報伝達が注目に値する場合
- 高速ロードと軽量化が重要なサイト：スピード（パフォーマンス）とメンテナンスに重点を置くとき
- WordPress 基本機能を最大限に活用したい場合
特に ブログを運営する場合は、あえてエレメントを使用する必要はありません。
エレメントに適したサイトの種類
- ビジネス/企業ホームページ：ブランドカスタムデザイン、さまざまなセクション、強い視覚効果が必要
- ロビージ/プロモーションページ：高いコンバージョン率のための自由な設計と構成が必要なとき
- ポートフォリオ/ギャラリー：画像、アニメーション、さまざまなレイアウトが必要な場合
- ショッピングモール/電子商取引: WooCommerce（WooCommerce）などと連動してカスタム商品ページを構築するとき
- Webエージェンシー/クライアント向けカスタム制作サイト：繰り返しテンプレート、クイックタスク、高度なデザインニーズ
ブロックエディタはスピードとシンプルさ、コンテンツ中心のサイトに適しており、エレメントは自由なデザインとビジュアル効果が重要なサイトに役立ちます。
GenerateBlocksとエレメントの比較
ブロックの生成はブロックエディタベースのプラグインで、ブロックエディタと組み合わせて機能を拡張できます。 GenerateBlocksは高速なテーマと評価されています GeneratePress テーマ作成した開発者が作成したプラグインでスピードに主眼を置いています。
このプラグインをインストールすると、コンテナ、グリッドなど、いくつかの必須ブロックが追加されます。 GenerateBlocksには無料版と有料版があり、有料版では20以上のスターターサイトと200以上のパターンを提供してデザイン作業に活用できるようにします。
| アイテム | ブロックの生成 | Elementor |
|---|---|---|
| プラグインタイプ | ブロック拡張プラグイン（Gutenberg ベース） | ドラッグアンドドロップページビルダー |
| 주요 구성 요소 | ブロック（Container、Grid、Headline、Buttonなど） | ウィジェット（セクション、画像、テキスト、フォームなど57個以上） |
| デザインの自由度 | 限定的（コアレイアウトとスタイリングに集中） | 非常に高い（高度なデザイン、アニメーション、効果サポート） |
| 使い方 | WordPress ブロックエディタ内で使用 | 別のBuilderインターフェースでリアルタイムプレビューをサポート |
| 性能(速度) | 非常に軽くて速い | 重いかもしれない、最適化が必要 |
| テンプレート/ライブラリ | プロの220テンプレート、無料版はありません | 無料/有料テンプレートライブラリを提供 |
| 拡張性 | プロバージョンからブロックを追加、機能拡張 | Elementor Proでウィジェット/テーマビルダーなど様々な拡張機能を提供 |
| コーディングの必要性 | ほとんどなし、CSSのカスタマイズが可能 | なし、高度なカスタムも視覚的に可能 |
| テーマの互換性 | GeneratePressに最適、ほとんどのテーマと互換性 | ほとんどのテーマと互換性 |
| 適切なサイトタイプ | スピード（パフォーマンス）重視、ブログ、コンテンツ中心、軽量サイト | ビジネス、ランディングページ、ポートフォリオ、ショッピングモールなど |
エレメントを使用する場合、速度が低下することが懸念される場合は、ブロックエディタベースのGenerateBlocksを使用することを検討してください。 有料版を利用するとあらかじめ作られたパターンを活用でき、利便性が向上します。
最後に、
WordPress高いCMSシェアを継続し続けるかどうか疑問が提起された時がありました。そのような時期にエレメンタが大きな人気を集めながら WordPress シェアがむしろ拡大する現象が発生しました。
エレメンタはドラッグアンドドロップ方式で簡単にサイトを作ることができ、多くの人気を集めています。一方では、速度に影響を与える可能性があるため、構築したいサイトの性質に応じて利用するかどうかを決定できます。
特に、Webホスティングサーバーのリソースが悪い場合は、サイトの速度に大きな影響を与える可能性があり、予期しないエラー（メモリ不足など）が発生する可能性があります。そのような場合、サーバーをよく知っていればAWS、サーバーの知識が足りない場合 クラウドウェイズなどのWebホスティングを検討できます。
ブログやシンプルなサイトを運営している場合は、ブロックエディタで十分であれば、もう少し機能を拡張したい場合は、GenerateBlocksなどのプラグインを使用できます。
エレメントプロの場合は、テーマビルダーを使用してテーマファイルを編集する必要なしに WordPress 通知パネルでカスタムが可能です。これらの機能をフルサイト編集（Full Site Editing; FSE）と呼びます。 WordPress ブロックベースのテーマもFSE機能を提供しますが、実際に試してみると非常に不便で機能が制限されます。エレメントに加えて Avada テーマ、Diviテーマなど、いくつかの人気の多目的テーマで同様の機能を提供しています。
速いスピードが欲しいなら GeneratePress 有料版をご利用いただけます。 Elementsのレイアウトなどの機能を使用して機能を拡張できます。 （利便性の面では、エレメントや Avada/Diviテーマに比べて落ちる方です。）
エレメントと WordPress ブロックエディタの違いをはっきりと比較していただき、初心者の立場で大きなお役に立ちました。特に、それぞれの長所と短所を実際の活用例とともに説明してくれた点が印象的でした。読んで一つの気になった点は、ブロックエディタが進化し続けている状況でエレメンタの有料バージョンを選択しなければならない明確な基準があるのでしょうか？たとえば、パフォーマンスの最適化やSEOの面で、2つのエディタ間の違いが実質的にどれほど体感されるかを知りたいと思います。
Gutenbergが導入され、ブロックベースのテーマが出てくるとエレメンタのようなページビルダーや Avada などの多目的テーマを取り替えることができないかという期待感がありましたが、実際に使ってみるとブロックエディタがエレメンタを置き換えるには利便性などの面ではまだエレメンタが優位にあるようです。
WordPressについて少し知っていて速度が重要なサイトを制作したい場合 GeneratePress 有料版また、GenerateBlocksなどを使用して目的のデザインのページを実装することも可能です。